Brytyjskiemu kanclerzowi skarbu nie uda się uniknąć trudnych decyzji finansowych z powodu 35-miliardowej dziury w budżecie. Ekonomiści sugerują, że John Healey, obecny kanclerz, będzie musiał rozważyć podwyżkę podatków lub ograniczenia w systemie zasiłków, aby utrzymać w ryzach finanse publiczne oraz zapewnić niezbędne fundusze na obronność.
Przedstawiciele IFS podkreślają, że w nadchodzącym jesiennym budżecie Healey będzie zmuszony do podjęcia decyzji, które mogą wpłynąć na sytuację finansową wielu Brytyjczyków. Brak zmian w wydatkach oznaczałby konieczność cięć w niektórych sektorach, z kolei zwiększenie wydatków wymagałoby podniesienia podatków lub ograniczenia świadczeń o około 35 miliardów funtów. Wśród potencjalnych rozwiązań rozważane są wyższe podatki dla banków z londyńskiego City, zwiększenie obciążeń dla osób o wyższych dochodach oraz dodatkowe opodatkowanie właścicieli nieruchomości.
Jednym z kluczowych problemów, przed którymi stoi Healey, jest walka z wysoką inflacją, której dodatkowym czynnikiem napędzającym jest konflikt na Bliskim Wschodzie. Wzrasta presja na podniesienie podatków, co wywołuje sprzeciw liderów związkowych oraz polityków opozycji. Krytyka ze strony kanclerza skarbu w Gabinecie Cieni, Andrew Griffitha, skupia się na decyzjach Partii Pracy, która w ciągu pierwszych dwóch lat rządów zwiększyła obciążenia podatkowe o 66 miliardów funtów. Zwraca on uwagę na rosnące koszty pożyczek i niefinansowane zobowiązania, które zdaniem jego partii, obciążają obywateli.
Partia Pracy, pod rządami Rachel Reeves jako ministra finansów, znacząco zwiększyła obciążenia podatkowe, co wywołało szeroką krytykę. Krytycy, w tym Andrew Griffith, twierdzą, że taka polityka gospodarcza zwiększa presję inflacyjną i obciąża rodziny dodatkowymi kosztami. Griffith wskazuje, że zamiast wprowadzać kolejne podwyżki podatków, Partia Pracy powinna skupić się na ograniczeniu wydatków socjalnych, aby odciążyć osoby pracujące.
